保安服务合同纠纷 （2015）三中民终字第16416号

本案的争议焦点为：一、王富军入职首安公司的具体时间；二、首安公司是否应支付王富军延时加班工资、双休日加班工资及法定节假日加班工资。关于争议焦点一，双方签订的劳动合同书中明确记载劳动合同的签订日期为2014年11月1日。王富军虽主张其入职时间为2014年4月14日，但未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。故对其主张，本院不予采信。关于争议焦点二，王富军对自己的主张所提供的证据仅为执勤登记本照片，该证据未体现王富军存在延时加班、双休日加班及法定节假日加班的情形，且该证据无首安公司签字盖章，首安公司亦不认可该证据的真实性，故王富军的该项请求无事实依据，本院不予支持。一审法院对王富军主张的各项加班工资不予支持，处理正确，本院予以维持。综上所述，王富军的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，由北京首安保安服务有限公司负担5元（已交纳），由王富军负担5元（已交纳）；二审案件受理费10元，由王富军负担（已交纳）。本

本案的争议焦点为：一、王富军入职首安公司的具体时间；二、首安公司是否应支付王富军延时加班工资、双休日加班工资及法定节假日加班工资。关于争议焦点一，双方签订的劳动合同书中明确记载劳动合同的签订日期为2014年11月1日。王富军虽主张其入职时间为2014年4月14日，但未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。故对其主张，本院不予采信。关于争议焦点二，王富军对自己的主张所提供的证据仅为执勤登记本照片，该证据未体现王富军存在延时加班、双休日加班及法定节假日加班的情形，且该证据无首安公司签字盖章，首安公司亦不认可该证据的真实性，故王富军的该项请求无事实依据，本院不予支持。一审法院对王富军主张的各项加班

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第16416号上诉人（原审互为原告、被告）王富军，男，1955年11月19日出生。被上诉人（原审互为原告、被告）北京首安保安服务有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥2号电子城308室。法定代表人陈东亮，董事长。委托代理人佟仰华，北京市中满律师事务所律师。上诉人王富军因与被上诉人北京首安保安服务有限公司（以下简称首安公司）劳动争议一案，不服……