行纪合同纠纷 （2016）鄂06民终733号

行纪合同的特征是，行纪人为了委托人的利益，以自己的名义与第三人为委托人买入或卖出特定物品或财产权利的交易活动，由此产生的权利义务由行纪人自己承担。本案中，被告袁光群以自己的名义将原告11头牛卖给案外人刘辉，因原、被告在一起共事多年的特殊原因，被告袁广群并未向原告马建银收取报酬，但不影响原、被告之间的行纪合同关系的成立。由此产生向案外人刘辉收回11头牛款144650元的义务，应由作为行纪人的被告袁广群承担；刘辉不履行付款义务，原告马建银有权要求被告袁广群支付其牛款144650元。被告对原告出具的欠据亦对该债务进行了确认，原告马建银要求被告偿付牛款144650元的请求，原审法院予以支持。被告袁广群以其是给原告帮忙，不是买牛人及刘辉未向其支付买牛款且下落不明拒绝向原告支付牛款的辩解理由，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十四条、第四百二十一条之规定，判决如下：被告袁广群于判决生效之日起五日内支付原告马建银牛款144650元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3193元

行纪合同的特征是，行纪人为了委托人的利益，以自己的名义与第三人为委托人买入或卖出特定物品或财产权利的交易活动，由此产生的权利义务由行纪人自己承担。本案中，被告袁光群以自己的名义将原告11头牛卖给案外人刘辉，因原、被告在一起共事多年的特殊原因，被告袁广群并未向原告马建银收取报酬，但不影响原、被告之间的行纪合同关系的成立。由此产生向案外人刘辉收回11头牛款144650元的义务，应由作为行纪人的被告袁广群承担；刘辉不履行付款义务，原告马建银有权要求被告袁广群支付其牛款144650元。被告对原告出具的欠据亦对该债务进行了确认，原告马建银要求被告偿付牛款144650元的请求，原审法院予以支持。被告袁广群

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终733号上诉人（原审被告）袁广群（又名袁四），男。委托代理人颜明亮，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：代领法律文书、代为调解、代为主张和放弃诉讼请求等特别授权。被上诉人（原审原告）马建银，男。委托代理人田伟，湖北胜和律师事务所律师。代理权限一般授权。上诉人袁广群因与被上诉人马建银行纪合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于2016年1……