财产保险合同纠纷 （2014）浙嘉商终字第587号

本案争议焦点在于在交通事故认定书认定肇事双方负同责的情况下，丁慧还能否向财保海盐公司要求全额理赔的问题。首先，丁慧与财保海盐公司签订的保险合同体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法、有效，在投保车辆发生交通事故后，丁慧有权向财保海盐公司主张理赔。其次，财保海盐公司抗辩主张根据保险合同及免责条款的约定，保险人仅须依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担50%的赔偿责任，且对于应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，应先行扣除。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，保险事故发生后，保险人不得以被保险人未要求第三者承担责任为由拒不承担保险责任。因此，于本案中，丁慧未向对方本人或其保险公司进行索赔，均不足以构成财保海盐公司拒绝向丁慧理赔的合法事由，更何况财保海盐公司也没有证据证明对方车辆确已投保了机动车交通事故责任强制保险，故其主张先扣除强制险中2000元赔偿金的意见，也无事实依据，应不予采信。再次，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险

本案争议焦点在于在交通事故认定书认定肇事双方负同责的情况下，丁慧还能否向财保海盐公司要求全额理赔的问题。首先，丁慧与财保海盐公司签订的保险合同体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法、有效，在投保车辆发生交通事故后，丁慧有权向财保海盐公司主张理赔。其次，财保海盐公司抗辩主张根据保险合同及免责条款的约定，保险人仅须依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担50%的赔偿责任，且对于应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，应先行扣除。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，保险事故发生后，保险人不得以被保

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉商终字第587号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路168号。负责人：蒋晓峰，该公司总经理。委托代理人：朱竹青、虞敏丽，该单位职员。被上诉人（原审原告）：丁慧。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称财保海盐公司）因与被上诉人丁慧财产保险合同纠纷一案，不服浙江省海盐县……