房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）湘05民申68号

本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，其争议焦点是已经生效的调解书是否违反自愿原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，可以申请再审”。李秋明、李智民申请再审认为，被申请人拆迁房屋补偿款过低；被申请人无拆迁主体资格；被申请人单方委托评估机构进行评估，适用失效的文件致使评估价格低于市场价格；拆迁安置协议存在欺诈、胁迫等情形的理由不符合申请再审的法定条件，故上述申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。从本案审理情况来看，无论是一审、二审，还是本案开庭、质证、辩论、调解等环节，二再审申请人均没有参加诉讼，实际由李章求代为参与。本案中，李秋明、李智民与李章求身份关系特殊，系父子关系。李秋明书面委托其父李章求代为参与诉讼，李智民虽然没有在授权委托书上签字，但结合本案审理情况和身份关系，李章求在调解协议上签字的行为足以构成表见代理。且事后，该8万元的补偿款履行到位，可以视为李智民对李章求委托代理的追认。据此，李秋明、李智民认为，二再审申请人没有被通知参与调解，且李智民本人没有签字，调解协议违反自愿原

本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，其争议焦点是已经生效的调解书是否违反自愿原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，可以申请再审”。李秋明、李智民申请再审认为，被申请人拆迁房屋补偿款过低；被申请人无拆迁主体资格；被申请人单方委托评估机构进行评估，适用失效的文件致使评估价格低于市场价格；拆迁安置协议存在欺诈、胁迫等情形的理由不符合申请再审的法定条件，故上述申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。从本案审理情况来看，无论是一审、二审，还是本案开庭、质证、辩论、调解等环节，二再审申请人均没有参加诉

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李秋明，男，1969年9月27日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李智民，男，1971年1月24日出生，汉族。委托代理人李章求，男，1945年7月13日出生，汉族。系上列二再审申请人之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省邵阳经济开发管理委员会。法定代表人仇柯静，该管理委员会主……