法律服务合同纠纷 （2015）阳商终字第52号

被告山西省盂县金属材料公司在2010年6月30日与原告签订风险代理合同时虽已被吊销营业执照，但未被注销，其民事主体资格仍存在，该公司为收回债权与原告签订风险代理合同的行为不违反法律规定，双方所签风险代理合同合法有效。被告山西省盂县金属材料公司在原告山西晋泉律师事务所已履行相应风险代理义务的情形下，未按约支付风险代理费用的行为已构成违约，该公司应承担违约责任。现山西省盂县金属材料公司已实际停止经营，其上级主管单位盂县物资总公司留守处负责解决该公司的遗留问题，因此，盂县物资总公司留守处应与山西省盂县金属材料公司一并承担向原告支付代理费用的义务。依风险代理合同的约定，被告在受偿欠款后，应从受偿的欠款中优先支付代理费，因此，原告依约定取得了对被告受偿款项的分割请求权。现被告受偿的款项仍留存于盂县物资再生利用有限公司的帐户内，被告盂县物资再生利用有限公司作为帐户的出借人，应当与被告盂县物资总公司留守处及山西省盂县金属材料公司共同承担从已受偿的欠款中向原告支付代理费的义务。鉴于被告受偿欠款时部分款项是用以物抵债的方式实现，抵顶的欠款金额与车辆的实际价值有一定差距，原告的代理费可酌情减少，按诉讼标的

被告山西省盂县金属材料公司在2010年6月30日与原告签订风险代理合同时虽已被吊销营业执照，但未被注销，其民事主体资格仍存在，该公司为收回债权与原告签订风险代理合同的行为不违反法律规定，双方所签风险代理合同合法有效。被告山西省盂县金属材料公司在原告山西晋泉律师事务所已履行相应风险代理义务的情形下，未按约支付风险代理费用的行为已构成违约，该公司应承担违约责任。现山西省盂县金属材料公司已实际停止经营，其上级主管单位盂县物资总公司留守处负责解决该公司的遗留问题，因此，盂县物资总公司留守处应与山西省盂县金属材料公司一并承担向原告支付代理费用的义务。依风险代理合同的约定，被告在受偿欠款后，应从受偿的欠款

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商终字第52号上诉人（原审被告）：盂县物资总公司留守处。负责人：张利民，该留守处经理。委托代理人：马成云，山西钟振律师事务所律师。委托代理人：崔小虎，山西钟振律师事务所律师被上诉人（原审原告）：山西晋泉律师事务所。法定代表人：李永进，该律师事务所主任。委托代理人：张润、张霄智，该律师事务所律师。原审被告：山西省盂县金属材料公司。法定代表人：吴……