买卖合同纠纷 （2019）吉02民终2908号

案涉交易车辆为二手车，故该车辆的自然磨损及可能的事故损伤应为常人应有之认识，并且该车辆能够进行交易流转并过户，即认定五哥公司不构成欺诈销售的观点无法成立。徐秋香、张成龙作为普通的消费者，在购买车辆时无法对车辆的实际使用情况及维修情况予以全面了解，五哥公司作为有资质的车辆销售企业，对其销售车辆的使用、维修、事故、检验等重要信息，应如实告知，徐秋香、张成龙对此有知情权。本案交易车辆在左右纵梁有钣金校正修复痕迹的情况下，已经远远超出了车辆的自然磨损以及一般刮碰的范畴，在五哥公司向徐秋香、张成龙作出过车辆无事故的承诺后，徐秋香、张成龙也相信五哥公司不会再向其销售事故车。一审法院对此重要案件事实未予以确认。二、依据《二手车流通管理法》及《消费者权益保护法》，五哥公司在明知案涉车辆存在一级损伤事故的情况下，却未明确告知徐秋香、张成龙，并且在向徐秋香、张成龙已经销售一台事故车后又给徐秋香、张成龙调换一辆事故车，明显构成欺诈销售，一审判决严重违反法律规定。三、一审法院认为案涉车辆一级损伤事故有可能发生在徐秋香、张成龙购买案涉车辆之后的说法不能成立，因为徐秋香、张成龙仅在购车10日后，鉴定部门即出具鉴定

案涉交易车辆为二手车，故该车辆的自然磨损及可能的事故损伤应为常人应有之认识，并且该车辆能够进行交易流转并过户，即认定五哥公司不构成欺诈销售的观点无法成立。徐秋香、张成龙作为普通的消费者，在购买车辆时无法对车辆的实际使用情况及维修情况予以全面了解，五哥公司作为有资质的车辆销售企业，对其销售车辆的使用、维修、事故、检验等重要信息，应如实告知，徐秋香、张成龙对此有知情权。本案交易车辆在左右纵梁有钣金校正修复痕迹的情况下，已经远远超出了车辆的自然磨损以及一般刮碰的范畴，在五哥公司向徐秋香、张成龙作出过车辆无事故的承诺后，徐秋香、张成龙也相信五哥公司不会再向其销售事故车。一审法院对此重要案件事实未予以确

吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民终2908号 上诉人（原审原告）：徐秋香，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：曲亮，吉林恒正达律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：张成龙，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：曲亮，吉林恒正达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吉林市五哥汽车销售有限公司。 法定代表人：刘忠惠，经理。 委托诉讼代理人：张理，男，1989年7月23日出……