建设工程合同纠纷 （2021）辽01民终8171号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，紫郡城西社区居委会发出《通告》，紫郡城西区业委会备案被中止，原告主张被告紫郡城西区业委会承担合同义务的诉讼请求不具体、不明确，不符合我国民事诉讼法规定的原告起诉的诉讼请求应具体、明确的要求，故应驳回原告的本次起诉。一审法院裁定：驳回沈阳博赢建筑工程有限公司的起诉。本院认为，本案主要争议事实在于业委会与上诉人之间形成建设工程施工合同关系，上诉人施工完毕且经过竣工验收，并已通过维修基金的方式支付了180余万的工程款。但目前业委会因委员人数不足总数二分之一，需要重新选举，在新业主委员会产生之前，由居委会代行业委会工作。上诉人就已完工程的工程造价向业委会及居委会主张权利。处于关于涉案被告是否具备诉讼主体的问题。因紫郡城西社区居委会发出《通告》，紫郡城西区业委会备案被中止，居委会代履行业委会工作，上诉人在原审中主张由业委会及居委会支付工程款，故原审

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，紫郡城西社区居委会发出《通告》，紫郡城西区业委会备案被中止，原告主张被告紫郡城西区业委会承担合同义务的诉讼请求不具体、不明确，不符合我国民事诉讼法规定的原告起诉的诉讼请求应具体、明确的要求，故应驳回原告的本次起诉。一审法院裁定：驳回沈阳博赢建筑工程有限公司的起诉。本院认为，本案主要争议事实在于业委会与上诉人之间形成建设工程施工合同关系，上诉人施工

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8171号上诉人（原审原告）：沈阳博赢建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区香杨路**2-6-1。法定代表人：那东博，系董事长。委托诉讼代理人：赵培海，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区紫郡城西区业主委员会。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区城东湖街道紫郡城西社区居民委员会，住所地沈，住所地沈阳市于洪区吉力……