车辆租赁合同纠纷 （2017）粤01民终5347号

《汽车租赁合同》和按金的《收款收据》均加盖了“广州天盟汽车租赁服务有限公司”的公章，天盟公司未对上述证据提出反驳意见，一审法院依法予以认定。卢永壮称所租车辆于2016年1月23日已由车主开回，天盟公司至今仍未归还按金故卢永壮要求天盟公司归还按金人民币20000元有理，一审法院予以支持。卢永壮要求罗丰承担还款责任，缺乏理据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，于2016年11月9日作出如下判决：一、天盟公司在判决生效之日起十日内退还按金20000元给卢永壮；二、驳回卢永壮其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由天盟公司负担。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。二审中，罗丰提交以下证据：刊登在南方都市报2015年8月5日的声明，声明是周子洋私刻公章，所有租赁合同上都没有任何人签名。拟证明车辆的来源当时的天盟公司法人代表与后来的法人代表都是不清楚的。许炜荣质证认为案涉租

《汽车租赁合同》和按金的《收款收据》均加盖了“广州天盟汽车租赁服务有限公司”的公章，天盟公司未对上述证据提出反驳意见，一审法院依法予以认定。卢永壮称所租车辆于2016年1月23日已由车主开回，天盟公司至今仍未归还按金故卢永壮要求天盟公司归还按金人民币20000元有理，一审法院予以支持。卢永壮要求罗丰承担还款责任，缺乏理据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，于2016年11月9日作出如下判决：一、天盟公司在判决生效之日起十日内退还按金20000元给卢永壮；二、驳回卢永壮其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终5347号上诉人（原审被告）：罗丰，男，1989年8月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：卢永壮，男，1961年3月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审被告：广州天盟汽车租赁服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：陈涛。上诉人罗丰因与被上诉人卢永壮、原审被告广州天盟汽车租赁服务有限公司（以下……