房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）苏09民终1205号

被上诉人不是适格被告系观点错误；三、一审法院认定事实错误，对被上诉人偏袒，办案没有法律依据。故请求二审法院核查一审案件。本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的条件，本案中，上诉人所诉的被告主体不适格，被上诉人邓正亚时任拆迁办主任，其行使的系职务行为，不是适格的被告。拆迁人与被拆迁人未达成拆迁安置补偿协议，或者拆迁当事人既未达成安置补偿协议又未经裁决而直接向法院提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人姜梅章、薛为进提交诉状时未提供与拆迁人之间达成了安置补偿协议或已经过裁决的相关证据材料。故上诉人姜梅章、薛为进的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　孙建华审判员　　葛丹峰审判员　　李如旭二〇一七年三月七日书记员　　王凌林

被上诉人不是适格被告系观点错误；三、一审法院认定事实错误，对被上诉人偏袒，办案没有法律依据。故请求二审法院核查一审案件。本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的条件，本案中，上诉人所诉的被告主体不适格，被上诉人邓正亚时任拆迁办主任，其行使的系职务行为，不是适格的被告。拆迁人与被拆迁人未达成拆迁安置补偿协议，或者拆迁当事人既未达成安置补偿协议又未经裁决而直接向法院提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人姜梅章、薛为进提交诉状时未提供与拆迁人之间达成了安置补偿协议或已经过裁决的相关证据材料。故上诉人姜梅章、薛为进的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民终1205号上诉人（一审起诉人）姜梅章，女，1940年10月22日出生，汉族，住阜宁县。上诉人（一审起诉人）薛为进，男，1934年7月7日出生，汉族，退休教师，住阜宁县。上诉人姜梅章、薛为进因与邓正亚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2016）苏0923民初6387号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进……