建设工程合同纠纷 （2021）豫05民终288号

被告鑫海公司系涉案工地的总发包方，被告康安公司承包部分工程后，被告康安公司又与被告张达签订《劳务大清包施工协议》，将被告康安公司承包的鑫海?西湖壹号2#、3#、9#、10#及相邻车库的土建工程的施工承包给被告张达，因被告张达没有施工资质，该合同应为无效合同，被告张达又将其承包工程的2#、9#、10#及相邻车库木工部分转包给原告张俊组织工人为其施工，双方形成承揽关系，故原告张俊请求依法判令被告张达支付劳务款400061元其中的288061元,符合双方约定且不违背法律规定,本院予以支持，超出部分证据不足，法院不予支持；原告主张的利息，因最后一笔转账时间为2020年1月17日，原告诉请利息自2020年2月1日起算，法院予以确认，一审法院酌定利息自2020年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止，超出部分不予支持。对于原告主张其为被告张达垫付三号楼工人工资95164元，因原告只提供了案外人陈某手写的证明复印件，其真实性法院无法核实，故法院对此款项无法予以支持，原告可就该垫付款项95164元另案主张。因原告张俊不是鑫海?西湖壹号2#、3#、9#、1

被告鑫海公司系涉案工地的总发包方，被告康安公司承包部分工程后，被告康安公司又与被告张达签订《劳务大清包施工协议》，将被告康安公司承包的鑫海?西湖壹号2#、3#、9#、10#及相邻车库的土建工程的施工承包给被告张达，因被告张达没有施工资质，该合同应为无效合同，被告张达又将其承包工程的2#、9#、10#及相邻车库木工部分转包给原告张俊组织工人为其施工，双方形成承揽关系，故原告张俊请求依法判令被告张达支付劳务款400061元其中的288061元,符合双方约定且不违背法律规定,本院予以支持，超出部分证据不足，法院不予支持；原告主张的利息，因最后一笔转账时间为2020年1月17日，原告诉请利息自2020

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终288号上诉人（原审原告）:张俊，男，1985年10月12日生，土家族，住贵州省德江县。委托代理人：张礼贵、王绒，贵州恒商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张达,男,1975年6月9日生，土家族，住贵州省德江县。被上诉人（原审被告）：潘佳友,男,1976年2月5日生，土家族，住贵州省德江县。被上诉人（原审被告）:安阳康安建筑安装有……