财产保险合同纠纷 （2014）邯市民三终字第442号

刘长生为自己所有的冀D×××××客车在人保邯郸市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔，并以刘长生为被保险人，双方依法成立了保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生碰撞造成第三方财产损失及本车损失，人保邯郸分公司应根据合同约定及法律规定对刘长生进行保险理赔。关于双方争议的事故发生时的驾驶人问题，事故认定书载明驾驶人是郑会生，双方对事故认定书系事故处理部门出具均无异议，且人保邯郸市分公司未提供相反证据推翻该认定书，故该事故认定书具有证据效力。临漳县检察院理赔及技术鉴定中心对办案交警龚军泽所做的询问笔录中，龚军泽表示本人未出现场，听说现场无驾驶人，结合郑会生在事故发生一天后到交警部门陈述情况的事实，只能说明事故发生后驾驶人离开现场，但并不能直接得出郑会生不是驾驶人的结论。人保邯郸市分公司辩称驾驶人系刘长生的儿子，但未提交证据证明，该院不予采信。故涉案事故的车辆驾驶人应以事故认定书认定为准。另关于人保邯郸市分公司的责任免除问题，该公司没有证据证明在刘长生投保时就免责条款向其进行了提示，并对条款的内容作出明确说明，故该公司责任免除的辩称该院不予采信。关

刘长生为自己所有的冀D×××××客车在人保邯郸市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔，并以刘长生为被保险人，双方依法成立了保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生碰撞造成第三方财产损失及本车损失，人保邯郸分公司应根据合同约定及法律规定对刘长生进行保险理赔。关于双方争议的事故发生时的驾驶人问题，事故认定书载明驾驶人是郑会生，双方对事故认定书系事故处理部门出具均无异议，且人保邯郸市分公司未提供相反证据推翻该认定书，故该事故认定书具有证据效力。临漳县检察院理赔及技术鉴定中心对办案交警龚军泽所做的询问笔录中，龚军泽表示本人未出现场，听说现场无驾驶人，结合郑会

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民三终字第442号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街**号。负责人：张沄辰，该公司总经理。委托代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘长生。委托代理人：薛书龙，该公司法律顾问。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸市分公司）因与被上诉人……