劳务合同纠纷 （2017）陕07民终232号

针对上诉人宋静、屈杨提出屈少剑不具备用工资格，原审认定由屈少剑承担涉案劳务费错误，应由用工主体陕西凯翔爆破工程公司来承担；以及原审认为龙头山森林旅游开发公司、凯翔爆破公司、金正公路工程公司在所欠款项范围内承担清偿责任的诉请无事实依据和法律规定是错误的上诉理由。经查，本案工程已于2015年6月由工程发包方与承包方进行了工程款结算，发包方于当月将结算的工程款已经全部支付给陕西凯翔爆破工程公司，凯翔爆破公司又于同年7月2日与屈少剑进行了工程款结算，并于2014年5月29日至2015年7月6日之间将全部工程款2234900元支付给屈少剑。即案件事实表明，龙头山森林旅游开发公司并不下欠金正公路工程公司涉案任何款项，金正公路工程公司也不下欠凯翔爆破公司涉案任何款项，而凯翔爆破公司也早已将结算工程款给屈少剑全部支付完结，也并不下欠屈少剑任何款项。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案事实表明涉案发包人并不欠付任何

针对上诉人宋静、屈杨提出屈少剑不具备用工资格，原审认定由屈少剑承担涉案劳务费错误，应由用工主体陕西凯翔爆破工程公司来承担；以及原审认为龙头山森林旅游开发公司、凯翔爆破公司、金正公路工程公司在所欠款项范围内承担清偿责任的诉请无事实依据和法律规定是错误的上诉理由。经查，本案工程已于2015年6月由工程发包方与承包方进行了工程款结算，发包方于当月将结算的工程款已经全部支付给陕西凯翔爆破工程公司，凯翔爆破公司又于同年7月2日与屈少剑进行了工程款结算，并于2014年5月29日至2015年7月6日之间将全部工程款2234900元支付给屈少剑。即案件事实表明，龙头山森林旅游开发公司并不下欠金正公路工程公司涉

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕07民终232号上诉人（原审被告）：宋静，女，生于1973年1月16日，汉族，陕西省南郑县人，系屈少剑之妻。上诉人（原审被告）：屈杨，男，生于1995年8月24日，汉族。系宋静、屈少剑之子。被上诉人（原审原告）：唐元兵，男，生于1973年1月29日，汉族，陕西省南郑县人。被上诉人（原审被告）：陕西凯翔爆破工程有限公司。住所地：南郑县大河坎镇张……