房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）沪01民终2709号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人金桥公司于1998年4月就上诉人张根妹涉案被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订《安置协议》。《安置协议》系双方当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《安置协议》早已履行完毕，上诉人又以《安置协议》违背自愿、公平、公正原则等为由，主张《安置协议》无效，缺乏事实依据，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人张根妹负担（已付）。本判决为终审判决。审判长　　周瑶华审判员　　陈根强审判员　　侯　俊二〇一六年三月三十一日书记员　　戴欣媛附：相关法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人金桥公司于1998年4月就上诉人张根妹涉案被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订《安置协议》。《安置协议》系双方当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《安置协议》早已履行完毕，上诉人又以《安置协议》违背自愿、公平、公正原则等为由，主张《安置协议》无效，缺乏事实依据，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终2709号上诉人（原审原告）张根妹，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人傅春明，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人张根妹因房屋拆迁安置补偿合同……