买卖合同纠纷 （2019）桂02民终3849号

综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、蒙浪应支付的型号为GC338LC-8的尚欠购机款数额应如何确定；二、力坤公司要求蒙浪支付利息的诉请是否有事实及法律依据。 关于争议焦点一，一审法院认为，力坤公司与蒙浪签订的《产品买卖合同》及《换机减免协议》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。力坤公司依约交付挖掘机给蒙浪，故蒙浪亦应依约支付相应购机款给力坤公司。虽《产品买卖合同》约定的付款方式为融资租赁，但后双方签订《换机减免协议》变更了付款方式，且力坤公司已将型号为GC338LC-8的挖掘机的全部应付款项支付给融资租赁公司，并取得了该挖掘机的所有权，故力坤公司有权向蒙浪主张尚欠购机款。 首先，关于型号为GC338LC-8的挖掘机全部应付款项的认定。因蒙浪未按《换机减免协议》中约定的付款期限支付购机款，故依《换机减免协议》约定，该挖掘机的全部应付款项应按《产品买卖合同》中约定的相关条款计算。力坤公司主张该挖掘机的全部应付款项为1597100元（包含融资手续费14200元+每期付款40025元×36期+首

综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、蒙浪应支付的型号为GC338LC-8的尚欠购机款数额应如何确定；二、力坤公司要求蒙浪支付利息的诉请是否有事实及法律依据。 关于争议焦点一，一审法院认为，力坤公司与蒙浪签订的《产品买卖合同》及《换机减免协议》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。力坤公司依约交付挖掘机给蒙浪，故蒙浪亦应依约支付相应购机款给力坤公司。虽《产品买卖合同》约定的付款方式为融资租赁，但后双方签订《换机减免协议》变更了付款方式，且力坤公司已将型号为GC338LC-8的挖掘机的全部应付款项支付给融资租赁公

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终3849号 上诉人（原审被告）：蒙浪，男，1979年11月8日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：周红霞，宜州市庆远法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：广西力坤机械有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业生产基地。 法定代表人：王良润，广西力坤机械有限公司经理。 委托诉讼代理人：陈子敬，男，该公司员……