财产保险合同纠纷 （2017）冀09民终6192号

行为人对行为内容有重大误解的，有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销。本案原告姚茂展驾驶标的车发生交通事故后，交警部门经勘验、调查并最终作出认定，认定姚茂展未按操作规范安全驾驶车辆并且在路上逆向行驶，并未认定其存在其他违法违规行为。被告保险公司在“被保险人自愿放弃索赔申请书”填写的“虚假信息报案”，被告向法庭表述其并未查明具体指哪些行为，其亦未向法庭明确何谓“延时报案”，即使原告方于事故发生次日向被告保险公司报案即构成“延时报案”，因交通事故的性质及成因已由交警部门作出认定，原告次日向保险公司报案并未造成对保险事故的性质、成因及损失程度不能确定的后果，因此，不能构成保险公司拒赔商业险的理由。根据本案中所提供的证据，不能认定二原告存在《保险法》第二十七条列举的“谎称发生了保险事故”、“故意制造保险事故”以及“以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据编造虚假的事故原因或者夸大损失程度”的行为。二原告虽按被告要求在“被保险人自愿放弃索赔申请书”签字，但二原告相对于被告保险公司而言处于弱势，其并不熟知保险法律知识以及理赔规则等，“被保险人自愿放弃索赔申请书”系被告保险公司单方制作的格式文

行为人对行为内容有重大误解的，有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销。本案原告姚茂展驾驶标的车发生交通事故后，交警部门经勘验、调查并最终作出认定，认定姚茂展未按操作规范安全驾驶车辆并且在路上逆向行驶，并未认定其存在其他违法违规行为。被告保险公司在“被保险人自愿放弃索赔申请书”填写的“虚假信息报案”，被告向法庭表述其并未查明具体指哪些行为，其亦未向法庭明确何谓“延时报案”，即使原告方于事故发生次日向被告保险公司报案即构成“延时报案”，因交通事故的性质及成因已由交警部门作出认定，原告次日向保险公司报案并未造成对保险事故的性质、成因及损失程度不能确定的后果，因此，不能构成保险公司拒赔商业险的理

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终6192号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰达国际广场A座。负责人：于立峰，该公司经理。委托代理人徐福明，河北福鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚茂展，男，1971年4月5日出生，汉族，现住青县。被上诉人（原审原告）：王会芹，女，1970年9月20日出生，汉族，现住青……