财产保险合同纠纷 （2017）鲁13民终3402号

本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，被告应按保险合同约定承担给付赔偿金的责任。因双方约定是不定值保险合同，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款的规定，投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准，故被告辩称对于原告主张的损失，应当按照车损险保额与新车购置价的比例（二分之一）进行赔付，不符合双方的保险合同约定和法律规定，不予支持。被告辩称原告主张的车损已经超出出险时保险车辆实际价值，亦证据不足。对该保险事故给原告造成的车辆损失78690元，扣除可选免赔额特约条款（Q1）保险金额2000元，余款76690元应由被告在机动车损失保险保险金额范围内全部予以赔偿。对原告支付的施救费、拖车费合计5600元，亦应由被告在机动车损失保险保险金额范围内赔偿给原告；对鉴定费用，是为该保险事故支付的必要的、合理的费用，依法亦应由被告赔偿给原告1490元[（1700元+1800元）×78690元÷83705元-被告已付的鉴定费1800元]。综上所述，被告应赔偿原告车

本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，被告应按保险合同约定承担给付赔偿金的责任。因双方约定是不定值保险合同，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款的规定，投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准，故被告辩称对于原告主张的损失，应当按照车损险保额与新车购置价的比例（二分之一）进行赔付，不符合双方的保险合同约定和法律规定，不予支持。被告辩称原告主张的车损已经超出出险时保险车辆实际价值，亦证据不足。对该保险事故给原告造成的车辆损失78690元，扣除可选免赔

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁13民终3402号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司。住所地：莒南县城嵋山东路***号。统一社会信用代码：9137132786507148F。负责人：孙运兴，经理。委托诉讼代理人：王春雷，山东百正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莒南县恒昌汽运有限公司。住所地：莒南县南环路。统一社会信用代码：91371327739……