产品责任纠纷 （2015）渝一中法民终字第00326号

上诉人销售的涉案产品的外包装所标注的件数与实际所含件数不一致，违犯了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条的规定，并应依照《重庆市食品安全管理办法》第六十七条的规定承担给付五倍赔偿金的法律责任，故上诉人对一审判决的法律责任的认定和法律适用提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人提出涉案产品总的净含量、总质量符合标准，并未缺斤少两的意见，无相应证据证明，其该项意见不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担。本判决为终审判决。审　判　长　晏　芳代理审判员　李　娅代理审判员　吴长渝二〇一五年四月二十九日书　记　员　韩　微 百度搜索“”

上诉人销售的涉案产品的外包装所标注的件数与实际所含件数不一致，违犯了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条的规定，并应依照《重庆市食品安全管理办法》第六十七条的规定承担给付五倍赔偿金的法律责任，故上诉人对一审判决的法律责任的认定和法律适用提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人提出涉案产品总的净含量、总质量符合标准，并未缺斤少两的意见，无相应证据证明，其该项意见不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担。本判决为终审判

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第00326号上诉人（原审被告）重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店。负责人施俊，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店总经理。委托代理人熊坤。被上诉人（原审原告）余定勇。上诉人重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店因与被上诉人余定勇产品责任纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年10月20日作出（2014）沙法民初字第08072号……