买卖合同纠纷 （2015）石民四终字第01400号

双方存在白灰买卖合同关系，且被上诉人已实际向上诉人供货，对该事实双方没有争议。本院予以确认。双方争议的焦点是：一、上诉人是否欠被上诉人货款5386元；二、本案是否超过诉讼时效。关于第一个焦点欠货款数额问题。上诉人认为，被上诉人所供货质量有问题，且双方曾达成协议以造成的损失抵消所欠货款。二审上诉人认可抵消的欠货款数额为2286元，即本案涉及的两张过磅单欠款数额。本案中，由于被上诉人不认可供货有质量问题，也不认可曾达成过抵消协议，对上诉人称双方曾抵消过所欠货款2286元，上诉人仅有陈述，没有其它证据予以证实，本院不予采信。故被上诉人以两张过磅单主张货款2286元，证据充分，本院予以支持。关于收料单记载欠款数额问题。原审时，被上诉人明确提出该单是上诉人高彦萍本人所写，二上诉人虽然提出异议，但未提出鉴定申请。二审，上诉人又称曾丢失过空白收料单，怀疑被上诉人提交的收料单系其遗失的空白收料单。对此，上诉人未举证证明。故被上诉人以收料单主张货款3100元，理据充分，本院予以采信。综上，根据两张过磅单及一张收料单，被上诉人向上诉人主张货款5386元，证据充分，本院予以支持。关于诉讼时效问题。双方均系河

双方存在白灰买卖合同关系，且被上诉人已实际向上诉人供货，对该事实双方没有争议。本院予以确认。双方争议的焦点是：一、上诉人是否欠被上诉人货款5386元；二、本案是否超过诉讼时效。关于第一个焦点欠货款数额问题。上诉人认为，被上诉人所供货质量有问题，且双方曾达成协议以造成的损失抵消所欠货款。二审上诉人认可抵消的欠货款数额为2286元，即本案涉及的两张过磅单欠款数额。本案中，由于被上诉人不认可供货有质量问题，也不认可曾达成过抵消协议，对上诉人称双方曾抵消过所欠货款2286元，上诉人仅有陈述，没有其它证据予以证实，本院不予采信。故被上诉人以两张过磅单主张货款2286元，证据充分，本院予以支持。关于收料单

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第01400号上诉人（原审被告）：贾海多。上诉人（原审被告）：高彦萍。二上诉人委托代理人：王博誉。被上诉人（原审原告）：谷中书。上诉人贾海多、高彦萍因买卖合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2013）井民一微初字第00380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案，现已审理终结。原审查明，被告贾海多与被告高彦萍系夫妻关系。……