买卖合同纠纷 （2016）浙05民终405号

中建公司与兴盛公司之间的买卖合同依法成立，双方应按照约定全面履行义务，兴盛公司尚欠中建公司货款173319.26元，显属违约，应承担归还欠款的民事责任，一审对中建公司主张兴盛公司支付货款173319.26元的诉请予以支持。兴盛公司称未收到中建公司货物的抗辩与一审查明的事实不符，一审不予采纳。兴盛公司请求根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”驳回中建公司诉求，由于在本案中，中建公司不仅提交了增值税发票抵扣的证据，还提交了买卖合同，送货单的回单联和存根联，这些证据能相互印证，构成了完整的证据链，证实了中建公司向兴盛公司发货的事实，因此兴盛公司引用该规定请求驳回中建公司诉求，一审不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：兴盛公司给付中建公司货款173319.26元，限于判决生效后十日内付清。本案案件受理费3766元，财产保全费1420元，合计5186元，由兴盛公司负担。兴盛公司不服一审法院上述

中建公司与兴盛公司之间的买卖合同依法成立，双方应按照约定全面履行义务，兴盛公司尚欠中建公司货款173319.26元，显属违约，应承担归还欠款的民事责任，一审对中建公司主张兴盛公司支付货款173319.26元的诉请予以支持。兴盛公司称未收到中建公司货物的抗辩与一审查明的事实不符，一审不予采纳。兴盛公司请求根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”驳回中建公司诉求，由于在本案中，中建公司不仅提交了增值税发票抵扣的证据，还提交了买卖合同，送货单

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终405号上诉人（一审被告）：江苏兴盛重工有限公司。住所地：江苏省常州市溧阳市别桥工业园区*号。法定代表人：沈火元，该公司董事长。委托代理人：赵梦云，江苏常明律师事务所律师。委托代理人：陈国海，江苏常明律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：长兴中建耐火材料科技有限公司。住所地：浙江省长兴县虹星桥镇周村。法定代表人：朱晓明，该公司经理……