房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）沪01民终6464号

本案中，吴永彬作为案涉房屋的买受人，其在房屋动迁时自愿与金山卫公司签订了安置协议，且已按此协议领取了安置补偿款及120平方米的安置房配额（因吴永彬认为安置房户型不好，故放弃此次选房资格），故吴永彬与金山卫公司间的安置协议实际已履行完毕。关于《动迁户安置人口信息表》，吴永彬称系在何林弟等三人与金山卫公司的胁迫下签字确认的，因无相关证据，法院不予采信。至于何林弟等三人享受的相关动迁利益，系何林弟等三人与金山卫公司及原审第三人金山卫镇政府间的事情，与吴永彬无关，且吴永彬已在《动迁户安置人口信息表》中予以确认，现吴永彬以此主张何林弟等三人的动迁利益由其所得，缺乏依据，法院不予支持。一审法院审理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定,于二〇一七年三月二十二日作出判决，判决如下：驳回吴永彬的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明事实，此次协议动迁，由被上诉人金山卫公司和原审第三人金山镇政府按照房屋拆迁补偿安置协议和有关安置办法对受补偿方进行补偿和安置，业已履行完毕。本案中，上诉人吴永彬作为

本案中，吴永彬作为案涉房屋的买受人，其在房屋动迁时自愿与金山卫公司签订了安置协议，且已按此协议领取了安置补偿款及120平方米的安置房配额（因吴永彬认为安置房户型不好，故放弃此次选房资格），故吴永彬与金山卫公司间的安置协议实际已履行完毕。关于《动迁户安置人口信息表》，吴永彬称系在何林弟等三人与金山卫公司的胁迫下签字确认的，因无相关证据，法院不予采信。至于何林弟等三人享受的相关动迁利益，系何林弟等三人与金山卫公司及原审第三人金山卫镇政府间的事情，与吴永彬无关，且吴永彬已在《动迁户安置人口信息表》中予以确认，现吴永彬以此主张何林弟等三人的动迁利益由其所得，缺乏依据，法院不予支持。一审法院审理后，根据

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终6464号上诉人（原审原告）：吴永彬，女，1964年9月8日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：王晓卫，上海市明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆旭（上诉人丈夫），男，1965年7月22日生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审被告）：何林弟，男，1954年9月13日生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）：戚金芳，女，1……