合同纠纷 （2018）冀08民再30号
裁判要旨
本诉原告（反诉被告）袁瑞悦与本诉被告（反诉原告）马玉荣所签订的委托合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。委托合同签订后，马玉荣虽做了大量工作，但未能完成“于2011年8月10日完成十一组、十二组逐户合同的签订工作，不准出现合同漏签”的合同约定，十一、十二组整个山场的承租经营权最终无法流转到袁瑞悦经营的宽城园林果品有限公司名下，导致袁瑞悦无法实现成片开发生态旅游的合同目的，委托合同应予解除。合同解除后，马玉��应将收到的山林地预付款20万元返还给袁瑞悦。马玉荣虽主张已将收到的山林地预付款20万元中的15万元平均分给了马某1等三人，相应责任应由袁瑞悦自行承担，但未能提供充足证据予以证实，且张文江、张铁申等人还未在承包合同上签字，租赁费分配的条件还未成就，不应进行分配，应由马玉荣承担相应的法律责任，马玉荣的主张不能成立。马玉荣未履行合同约定的全部义务，应按合同约定承担违约责任，给付袁瑞悦违约金20万元。此外，为查清20万元山林预付款的分配问题及证人张某、马某1、马某2当庭证言的真伪，袁瑞悦已支付的鉴定费用7000元应由责任人马玉荣承担
摘要
马玉荣、袁瑞悦合同纠纷再审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民再30号原审上诉人（本诉被告、反诉原告���：马玉荣，男，1958年8月24日出生，满族，农民，住宽城县。委托诉讼代理人：田春雨，河北山庄律师事务所律师。原审被上诉人（本诉原告、反诉被告）：袁瑞悦，男，1960年6月18日出生，住宽城县。委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。原审上诉人马玉荣因与原审被上诉人袁瑞悦合同纠纷一案，……