合同纠纷 （2018）冀08民再23号
裁判要旨
承德市中级人民法院（2014）承民终字第1161号和本院（2013）宽民初字第904号生效判决已经确认案外人马某从袁瑞悦手领取的山林预付款20万元，其中已给付马玉清、张铁友、马宪民3人15万元，并判决由马某返还袁瑞悦山林预付款5万元。对本案涉及款项的性质及权属均已明确认定，该款项性质为山林预付款，权属为再审申请人袁瑞悦所有。袁瑞悦与大前坡峪村十一、十二组《协议书》已协商解除，且已由袁瑞悦赔偿大前坡峪村十一、十二组每口人500元损失，马某以再审申请人袁瑞悦名义与再审被申请人马玉清签订的《农村林地承包合同》是为完成袁瑞悦与大前坡峪村十一、十二组《协议书》而订立的，具有从合同的性质，主合同《协议书》已经解除，该《农村林地承包合同》已无实际意义，亦应解除，马玉清收取的5万元预付款应依法返还。马某与马玉清之间的口头雇佣合同事前没有再审申请人的明确授权，事后再审申请人不予追认，对本案再审申请人不发生效力，再审申请人没有向再审被申请人支付劳务费的义务。综上所述，再审申请人的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：由再审被申请人马玉清返还再审申请人袁瑞悦山林预付款5万
摘要
马玉清、袁瑞悦合同纠纷再审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民再23号上诉人（原审被告)：马玉清，男，1957年6月16日出生，现住宽城满族自治县。委托诉讼代理人：田春雨，河北山庄律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：袁瑞悦，男，1960年6月18日出生，现住宽城满族自治县。委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。上诉人马玉清因与被上诉人袁瑞悦合同纠纷一案，不服宽城满族自治县人民法院（20……