房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）苏05民终5306号

本案中周志华提出的诉讼请求中并未明确要求原审被告安置的拆迁房屋所属小区、幢号及面积等，故其诉讼请求不具体，不符合法律规定的起诉条件。同时，双方达成的所谓安置协议对安置房屋没有具体约定，不具有可诉性。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，一审法院裁定：驳回周志华的起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，退还给周志华。本院经审查认为，本案所涉屋拆迁安置纠纷的处理，涉及当地政府房屋拆迁安置政策问题，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　周　红审判员　黄文杰审判员　曾雪蓉二〇一七年六月二十二日书记员　王文君

本案中周志华提出的诉讼请求中并未明确要求原审被告安置的拆迁房屋所属小区、幢号及面积等，故其诉讼请求不具体，不符合法律规定的起诉条件。同时，双方达成的所谓安置协议对安置房屋没有具体约定，不具有可诉性。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，一审法院裁定：驳回周志华的起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，退还给周志华。本院经审查认为，本案所涉屋拆迁安置纠纷的处理，涉及当地政府房屋拆迁安置政策问题，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终5306号上诉人（原审原告）：周志华。委托诉讼代理人：项伟东，江苏筹胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州高新区（虎丘区）浒墅关镇人民政府。委托诉讼代理人：孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静文，江苏虎丘律师事务所律师。上诉人周志华因与被上诉人苏州高新区（虎丘区）浒墅关镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服……