金融借款合同纠纷 （2014）延中民二终字第95号

根据上诉人发出的贷款催收通知书内容，足以认定双方按照原借款合同重新订立合同，并由担保人继续承担连带保证责任的意思表示，该通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，因此，保证人应当承担保证责任。原审判决认定催款通知书内容不符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定错误，应予纠正。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判决结果不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持安图县人民法院（2013）安白民初字第503号民事判决第一、二项；撤销安图县人民法院（2013）安白民初字第503号民事判决第三项；二、被上诉人夏金德对原审被告任传发所欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。一审案件受理费75.5元和二审案件受理费151元合计226.5元，由原审被告任传发、刘克全、丁明洁和被上诉人夏金德负担。本判决为终审判决。审判长　：李京鹤审判员　：俞顺花审判员　：徐宝红二〇一四年六月九日书记员　：朴亨权关于上诉人安图县农村信用合作联社松江信用社与被上诉人夏金德、原审被告任传发、刘克全、金光哲、丁明浩金融借款合同纠纷上诉一案的审理报告（2

根据上诉人发出的贷款催收通知书内容，足以认定双方按照原借款合同重新订立合同，并由担保人继续承担连带保证责任的意思表示，该通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，因此，保证人应当承担保证责任。原审判决认定催款通知书内容不符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定错误，应予纠正。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判决结果不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持安图县人民法院（2013）安白民初字第503号民事判决第一、二项；撤销安图县人民法院（2013）安白民初字第503号民事判决第三项；二、被上诉人夏金德对原审被告

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民二终字第95号上诉人（原审原告）：安图县农村信用合作联社松江信用社。法定代表人：崔茂铭，该社主任。被上诉人（原审被告）：夏金德，男，1971年02月22日出生，汉族，农民。原审被告：任传发，男，1957年11月20日出生，汉族，农民。原审被告：刘克全，男，汉族，1977年10月02日出生，农民。原审被告：金光哲，男，1980年0……