财产保险合同纠纷 （2019）新23民终1583号

本案争议焦点一为保险条款第二十四条第(二)第六条中即驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的条款是否产生法律效力。一审法院认为,根据《最高人民法院关于适用本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：本案所发生的事故是否属于保险公司免赔的范围。本案中，上诉人在保险条款中就免责条款字体进行了加黑加粗，被上诉人也在投保单及投保人声明中加盖印章，可以认定上诉人已向被上诉人履行了提示说明义务。上诉人以车辆驾驶人员**军在事故发生时不具备从事货物运输的从业资质，符合双方保险合同中“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的免责条款约定，主张在本案中不承担保险责任。本案中，车辆驾驶人员**军于2011年11月28日取得了道路运输从业人员从业资格证，在事故发生时该资格证超过有效期，事后又重新取得了道路运输从业人员从业资格证，对于道路运输从业人员从业资格证超过有效期是否属于无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的范围理解发生争议时

本案争议焦点一为保险条款第二十四条第(二)第六条中即驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的条款是否产生法律效力。一审法院认为,根据《最高人民法院关于适用本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：本案所发生的事故是否属于保险公司免赔的范围。本案中，上诉人在保险条款中就免责条款字体进行了加黑加粗，被上诉人也在投保单及投保人声明中加盖印章，可以认定上诉人已向被上诉人履行了提示说明义务。上诉人以车辆驾驶人员**军在事故发生时不具备从事货物运输的从业资质，符合双方保险合

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新23民终1583号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路35号华洋实业集团综合办公楼副楼（1-3层）。负责人：李建忠，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈敬锡，新疆新蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昌吉市盛元商贸运输有限公司，住所地新疆维吾尔……