广告合同纠纷 （2016）鄂01民终7748号

2012年12月5日艺谋公司与尼科公司签订的《广告发布合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，当事人应全面履行合同义务。尼科公司已经依约履行广告发布义务，艺谋公司应依约付款。尼科公司注销后梁宇开、姚陈喆作为原公司股东有权提起诉讼主张上述合同权利。艺谋公司辩称广告发布费用已支付完毕，其中部分款项是通过该公司一名叫“黄伟”的员工转给姚陈喆的，因梁宇开、姚陈喆不予认可，艺谋公司也未能提供充分的证据予以证实，故对艺谋公司该项抗辩不予支持。艺谋公司辩称梁宇开、姚陈喆请求支付136000元广告发布费的诉讼时效已过，张威于2013年5月就已离职等，原审认为关于张威离职一事，张威并未明确告知梁宇开、姚陈喆，也无证据证明艺谋公司将张威离职的事实明确告知尼科公司或梁宇开、姚陈喆，虽张威曾将姚陈喆带到艺谋公司员工徐军处，告知姚陈喆以后付款找徐军他们，但此节只能证明张威曾向姚陈喆引见了合同履行中艺谋公司付款的具体经办人，并不能证明姚陈喆已明知张威离职，结合张威于2016年1月15日在收款人为艺谋公司的一张支票存根单位主管处有签名等证据综合分析，梁宇开、姚陈喆有理由相信张威一直

2012年12月5日艺谋公司与尼科公司签订的《广告发布合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，当事人应全面履行合同义务。尼科公司已经依约履行广告发布义务，艺谋公司应依约付款。尼科公司注销后梁宇开、姚陈喆作为原公司股东有权提起诉讼主张上述合同权利。艺谋公司辩称广告发布费用已支付完毕，其中部分款项是通过该公司一名叫“黄伟”的员工转给姚陈喆的，因梁宇开、姚陈喆不予认可，艺谋公司也未能提供充分的证据予以证实，故对艺谋公司该项抗辩不予支持。艺谋公司辩称梁宇开、姚陈喆请求支付136000元广告发布费的诉讼时效已过，张威于2013年5月就已离职等，原审认为关于张威离职一事，

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终7748号上诉人（原审被告）：武汉艺谋广告传播有限公司，住所地武汉市江汉区长江日报路怡青园91号。法定代表人：游丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁宇开，男，1982年3月7日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。被上诉人（原审原告）：姚陈喆，女，1975年1月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。以上两……