房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2020）浙01民终8276号

案涉张建国户《安置协议》系湘湖管委会组建的临时机构湘湖农场搬迁指挥部与张建国户在平等、自愿、协商一致的情况下签订，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在无效或者可撤销的情形，依法成立并合法有效。双方当事人均应遵循诚实信用原则，依约全面履行合同义务。结合二被告、第三人的一致陈述及前述查明事实，案涉湘湖农场搬迁安置主体为湘湖管委会，闻堰街道办系协助湘湖管委会具体实施搬迁安置工作的单位，故湘湖管委会才是本案适格被告。针对本案主要争议焦点，一、关于伍桂秀的诉讼主体资格问题。伍桂秀作为案涉《安置协议》乙方张建国户的家庭成员，享有乙方在该协议项下的权利义务，有权向湘湖管委会提起本案诉讼，主体适格。虽然张建国户《安置协议》涉及张建国与伍桂秀的共同财产权利，而张建国已死亡，其继承人（即伍桂秀、汪君）系本案的必要共同诉讼人，而汪君与伍桂秀对本案诉讼标的的主张不一致，应视为汪君放弃对本案诉讼标的的主张，并不影响伍桂秀作为本案原告的主体资格。二、关于伍桂秀要求二被告继续履行案涉《安置协议》是否具有合法依据的认定。首先，关于2014年10月20日的《转让协议》是否对本案原、被告双方具有

案涉张建国户《安置协议》系湘湖管委会组建的临时机构湘湖农场搬迁指挥部与张建国户在平等、自愿、协商一致的情况下签订，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在无效或者可撤销的情形，依法成立并合法有效。双方当事人均应遵循诚实信用原则，依约全面履行合同义务。结合二被告、第三人的一致陈述及前述查明事实，案涉湘湖农场搬迁安置主体为湘湖管委会，闻堰街道办系协助湘湖管委会具体实施搬迁安置工作的单位，故湘湖管委会才是本案适格被告。针对本案主要争议焦点，一、关于伍桂秀的诉讼主体资格问题。伍桂秀作为案涉《安置协议》乙方张建国户的家庭成员，享有乙方在该协议项下的权利义务，有权向湘湖管委会提起本案

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终8276号 上诉人（原审原告）：伍桂秀，女，1962年1月28日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市灌阳县，现住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：何健，伍桂秀儿子。 委托诉讼代理人：何健玲，伍桂秀女儿。 被上诉人（原审被告）：杭州市萧山区人民政府闻堰街道办事处，统一社会信用代码11330109002515606D，住所地浙江……