（2018）辽02民终4297号

根据《中华人民共和国物权法》的规定，土地承包经营权系用益物权，属于法定物权。本案中，赵喜焕一审诉讼请求有两项，其一就是”确认案涉争议土地3.423亩是原告的承包土地”，即要求确认案涉土地的承包经营权归其享有，属于物权确认纠纷，属于民事受案范围，且赵喜焕认为陈德会侵占了该土地，与陈德会之间存在争议，符合起诉条件，一审裁定驳回赵喜焕该项诉请的起诉不当。对此，本院予以纠正。至于合同效力纠纷一节，本院认为，解除合同是以合同有效为前提，因此，上诉人要求解除其与陈德昭签订的转包合同势必涉及合同的效力审查，且对于合同效力的审查属于人民法院依职权审查范围，更何况，赵喜焕还曾在（2017）辽0281民初3240号案件中明确提出过确认该合同无效的诉讼请求，现在赵喜焕又以相同的当事人--陈德会和陈晓庆、相同的理由、同样的诉请和标的再次起诉要求确认其与陈德昭2002年2月28日签订的转包协议无效，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定，应予裁定不予受理或已受理裁定驳回起诉，一审虽裁定驳回该项诉请起诉，但理由不当。综上所述，本院依照《中华人民共和国

赵喜焕与陈德会、陈晓庆二审民事裁定书

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终4297号上诉人（原审原告）：赵喜焕，女，1956年3月21日出生，汉族，农民，住瓦房店市。委托诉讼代理人：于东平，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈德会，男，1950年3月14日出生，汉族，农民，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：陈晓庆，女，1989年11月7日出生，汉族，农民，住福建省福安市。上诉人赵喜……