产品责任纠纷 （2016）浙01民终1157号

关于第一点，涉案产品宣称“土蜂蜜比普通蜂蜜稀一些，但是，土蜂蜜含有丰富的蛋白质、氨基酸、维生素、微量元素和酶类、核酸、黄酮类等100多种营养物质，是浓缩的天然药库”，从字面解释来看，“丰富”修饰的是“营养物质”，而不是仅指“蛋白质”，根据中华人民共和国国家标准GB-28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》，“0”界限值为每100g或100ml≤0.5g，而根据黑龙江农业经济职业学院实验中心出具的检测报告显示涉案产品蛋白质含量为0.3g（每100g）。因此，涉案产品包装上标识蛋白质含量为0.0g，并无不当，不构成虚假宣传。何海据此主张慈蜂堂公司构成虚假宣传的主张不成立，原审法院不予支持。关于第二点，慈蜂堂公司在涉案产品交易快照上显示“生产商信息黑龙江省营养学会监制、中国蜂产品协会理事单位”，并未提供有效证据予以证明。慈蜂堂公司的行为构成虚假宣传，何海主张成立，原审法院予以支持。根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金

关于第一点，涉案产品宣称“土蜂蜜比普通蜂蜜稀一些，但是，土蜂蜜含有丰富的蛋白质、氨基酸、维生素、微量元素和酶类、核酸、黄酮类等100多种营养物质，是浓缩的天然药库”，从字面解释来看，“丰富”修饰的是“营养物质”，而不是仅指“蛋白质”，根据中华人民共和国国家标准GB-28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》，“0”界限值为每100g或100ml≤0.5g，而根据黑龙江农业经济职业学院实验中心出具的检测报告显示涉案产品蛋白质含量为0.3g（每100g）。因此，涉案产品包装上标识蛋白质含量为0.0g，并无不当，不构成虚假宣传。何海据此主张慈蜂堂公司构成虚假宣传的主张不成立，原审

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终1157号上诉人（原审被告）：黑龙江慈蜂堂东北黑蜂生物科技有限公司。法定代表人：温洪平。委托代理人：沈海东。被上诉人（原审原告）：何海。原审被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：陆兆禧。委托代理人：陈水达、桂卉，浙江海浩律师事务所律师。上诉人黑龙江慈蜂堂东北黑蜂生物科技有限公司（以下简称慈蜂堂公司）为与被上诉人何海、原审被告浙江天猫……