财产保险合同纠纷 （2016）冀09民终4990号

上诉人应当对其上诉主张提供证据。沧州中评资产评估事务所具有法定资质，上诉人未提供足以推翻本案评估报告的充足证据，也未列明法定理由申请重新鉴定，故对其主张不予采信。本案财产保险合同的相对人即为本案被上诉人，被上诉人作为合同相对人有权依据法律规定和合同约定向上诉人主张权利，上诉人称保险合同受益人非被上诉人，因而被上诉人无诉讼主体资格的主张没有法律依据。拆解费是被上诉人的直接经济损失，评估费是为确定车辆损失程度所支出的必须的合理的费用，原审判令由上诉人承担具有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1623元，由上诉人中国平安财产保险股份限公司沧州中心支公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　张兆阳审　判　员　　刘俊通代理审判员　　蔺　勇二〇一六年十月十三日书　记　员　　崔振文 来源：

上诉人应当对其上诉主张提供证据。沧州中评资产评估事务所具有法定资质，上诉人未提供足以推翻本案评估报告的充足证据，也未列明法定理由申请重新鉴定，故对其主张不予采信。本案财产保险合同的相对人即为本案被上诉人，被上诉人作为合同相对人有权依据法律规定和合同约定向上诉人主张权利，上诉人称保险合同受益人非被上诉人，因而被上诉人无诉讼主体资格的主张没有法律依据。拆解费是被上诉人的直接经济损失，评估费是为确定车辆损失程度所支出的必须的合理的费用，原审判令由上诉人承担具有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀09民终4990号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。法定代表人：黄玉璋，该公司总经理。委托代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘希春，女，1975年1月出生，汉族，住南皮县。委托代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人刘希春财产……