抵押权纠纷 （2021）吉02民终1341号

根据吉林市江城农村信用合作社与袁庆丰、晓光村砖厂签订的抵押担保借款合同，其中明确约定借款期限为自2004年1月14日起至2004年11月29日止。袁庆丰主张最后一笔还款的时间为2006年3月7日，环城农商行对此无异议，即在2006年3月7日之后，袁庆丰未向环城农商行履行还款义务。尽管环城农商行在庭审中主张其“一直在主张，但是联系不到袁庆丰”，但时至环城农商行诉讼前，在长达十余年的时间里未有任何证据证明环城农商行采取任何措施和方法向袁庆丰催讨上述借款，即未提供诉讼时效中断等可重新计算诉讼时效期间的证据，根据法律规定，环城农商行的债权已超过诉讼时效期间。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。该条规定了抵押权的行使期间，抵押权可以因时间的经过而消灭，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权。环城农商行的主债权已超过诉讼时效期间，其长期怠于行使其权利，故抵押权消灭。关于环城农商行提出晓光村砖厂与吉林市船营区晓光砖厂非同一企业，故对晓光村砖厂主体资格提出异议，因本案抵押担保借款合同的抵押人为晓光村砖厂，晓光村砖厂以登记

根据吉林市江城农村信用合作社与袁庆丰、晓光村砖厂签订的抵押担保借款合同，其中明确约定借款期限为自2004年1月14日起至2004年11月29日止。袁庆丰主张最后一笔还款的时间为2006年3月7日，环城农商行对此无异议，即在2006年3月7日之后，袁庆丰未向环城农商行履行还款义务。尽管环城农商行在庭审中主张其“一直在主张，但是联系不到袁庆丰”，但时至环城农商行诉讼前，在长达十余年的时间里未有任何证据证明环城农商行采取任何措施和方法向袁庆丰催讨上述借款，即未提供诉讼时效中断等可重新计算诉讼时效期间的证据，根据法律规定，环城农商行的债权已超过诉讼时效期间。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：抵

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1341号上诉人（原审被告）：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，董事长。委托诉讼代理人：钟时，女，该银行职工。委托诉讼代理人：千云卿，男，该银行职工。被上诉人（原审原告）：袁庆丰，男，1967年3月2日出生，汉族，吉林市船营区沙河子乡晓光村砖厂厂长，住吉林省吉林市丰满区。委……