财产保险合同纠纷 （2017）津01民终3560号

案外人盐山县庆云诚信运输队与太平洋财险沧州中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。保单第一受益人陈利已将保险利益转让与芦红旺，故芦红旺对被保险车辆具有保险利益，具有诉讼主体资格。被保险车辆在保险期间内发生事故，芦红旺为了查明此次事故造成的损失情况，依法函告太平洋财险沧州中心支公司参加定损，但太平洋财险沧州中心支公司未履行相关合同义务。因此芦红旺委托有资质的天津中信津建机动车鉴定评估有限公司进行评估，对其真实性法院予以确认。太平洋财险沧州中心支公司不认可该评估结论，要求重新评估，但未提供证据反驳该评估的合理性，且被保险车辆系营运车辆，在芦红旺向太平洋财险沧州中心支公司发送勘查告知函，太平洋财险沧州中心支公司未及时定损的情况下，考虑到车辆的营运损失，芦红旺自行拆解评估并无不妥。现太平洋财险沧州中心支公司并无证据证明芦红旺对车辆损失进行评估存在主观恶意，故法院对太平洋财险沧州中心支公司重新评估的请求不予准许。在保险期限内，被保险车辆发生事故，按照保险合同的约定，该被保险车辆损失162090元应由太平洋财险沧州中心支公司承担。芦红旺主张的施救费、拆解费、

案外人盐山县庆云诚信运输队与太平洋财险沧州中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。保单第一受益人陈利已将保险利益转让与芦红旺，故芦红旺对被保险车辆具有保险利益，具有诉讼主体资格。被保险车辆在保险期间内发生事故，芦红旺为了查明此次事故造成的损失情况，依法函告太平洋财险沧州中心支公司参加定损，但太平洋财险沧州中心支公司未履行相关合同义务。因此芦红旺委托有资质的天津中信津建机动车鉴定评估有限公司进行评估，对其真实性法院予以确认。太平洋财险沧州中心支公司不认可该评估结论，要求重新评估，但未提供证据反驳该评估的合理性，且被保险车辆系营运车辆，在芦红旺向太平洋财险沧

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终3560号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路18号。主要负责人：于立峰，总经理。委托诉讼代理人：刘丽薇，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芦红旺，男，1974年6月11日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：田向阳，男，住河南省永城市，由天津市武清区王庆坨……