买卖合同纠纷 （2017）冀09民终978号

根据2011年12月19日争议双方所达成的以物抵债的协议的内容，说明双方之间因买卖合同关系存在债权债务，且该协议中并未注明以物抵债后双方债权债务结清。现卓亚公司主张债权提交一份2009年10月23日的书面证明，该书面证明写明了截止到2009年10月23日欠款数额，且署名“泊头市环保机械有限责任公司”，但是未加盖环保机械公司的公章，环保机械有限公司不予认可，卓亚公司主张该书面证明是环保机械公司会计（二审中称会计姓名为：王树杏）书写，是在双方对账时书写的。原审应当对于该书面证明是否为环保机械公司会计书写以及为何出具该份书面证明等内容予以查明。综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初579号民事判决；二、本案发回河北省泊头市人民法院重审。上诉人泊头市环保机械有限责任公司预交的二审案件受理费4898元予以退回。审　判　长　　冉　旭审　判　员　　纪俊阁代理审判员　　孙雅静二〇一七年三月二十七日书　记　员　　冯金平

根据2011年12月19日争议双方所达成的以物抵债的协议的内容，说明双方之间因买卖合同关系存在债权债务，且该协议中并未注明以物抵债后双方债权债务结清。现卓亚公司主张债权提交一份2009年10月23日的书面证明，该书面证明写明了截止到2009年10月23日欠款数额，且署名“泊头市环保机械有限责任公司”，但是未加盖环保机械公司的公章，环保机械有限公司不予认可，卓亚公司主张该书面证明是环保机械公司会计（二审中称会计姓名为：王树杏）书写，是在双方对账时书写的。原审应当对于该书面证明是否为环保机械公司会计书写以及为何出具该份书面证明等内容予以查明。综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终978号上诉人（原审被告）：泊头市环保机械有限责任公司。住所地：泊头工业区。法定代表人：伊宪军，董事长。委托诉讼代理人：孙琪正，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：河北卓亚电气工控设备有限公司。住所地：泊头工业区。法定代表人：王松林，董事长。委托诉讼代理人：李洪波，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：曹鑫锋，该公司法律顾问。上诉人泊头……