公证损害责任纠纷 （2017）赣01民终1950号

根据最高人民法院给司法部律师公证工作指导司[2000]法民字第4号关于在享受本人工龄和已死亡配偶生前工龄优惠后所购公房是否属夫妻共同财产的函的复函中指出：“经研究认为，夫妻一方死亡后，如果遗产已经继承完毕，健在一方用自己的积蓄购买的公有住房应视为个人财产，购买该房时所享受的已死亡配偶的工龄优惠只是属于一种政策性补贴，而非财产或财产权益。夫妻一方死亡后，如果遗产没有分割，应予查明购房款是夫妻双方的共同积蓄，还是配偶一方的个人所得，以此确认所购房屋是夫妻共同财产还是个人财产；如果购房款是夫妻双方的共同积蓄，所购房屋应视为夫妻共同财产。”可见，判断夫妻共同财产应以是否用夫妻共同积蓄购房为标准，而不考虑是否享受已死亡配偶的工龄优惠。本案中，原告母亲余传珍在其遗嘱中明确表示该遗嘱系根据在1997年9月召开的家庭会所定内容确定的，该两套房改房分别系由被继承人黄济生、黄伟出资购买的。被告在询问继承人黄济生、黄伟时，其二人表示余传珍所立遗嘱已向其他家庭成员展示过，大家并没有提出异议。被告在调查余传珍子女黄滨、黄继武、黄建生时，其三人表示该两套房改房系在父亲死后，由母亲一人出资购买。原告则称母亲没有收入

根据最高人民法院给司法部律师公证工作指导司[2000]法民字第4号关于在享受本人工龄和已死亡配偶生前工龄优惠后所购公房是否属夫妻共同财产的函的复函中指出：“经研究认为，夫妻一方死亡后，如果遗产已经继承完毕，健在一方用自己的积蓄购买的公有住房应视为个人财产，购买该房时所享受的已死亡配偶的工龄优惠只是属于一种政策性补贴，而非财产或财产权益。夫妻一方死亡后，如果遗产没有分割，应予查明购房款是夫妻双方的共同积蓄，还是配偶一方的个人所得，以此确认所购房屋是夫妻共同财产还是个人财产；如果购房款是夫妻双方的共同积蓄，所购房屋应视为夫妻共同财产。”可见，判断夫妻共同财产应以是否用夫妻共同积蓄购房为标准，而不考

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终1950号上诉人（原审原告）：黄经生，男，1953年7月8日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审被告）：江西省南昌市豫章公证处，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路79号，组织机构代码证号：01451073-0。法定代表人：黄表华，系该公证处副主任。委托诉讼代理人：陈涛，江西赣联律师事务所律师。上诉人黄经生因与……