触电人身损害责任纠纷 （2016）湘10民终911号

本案为触电人身损害责任纠纷。本案争议的焦点是：一、本案责任应当如何划分；二、陈世平的损失应如何进行赔偿。关于争议焦点一。本案中陈世平接受黄扬清邀请，不慎触电而发生烧伤事故。事故线路为10kv高压线路，安仁供电公司作为电力设施的产权人，对高压线路负有管理并保持常态巡查的职责和义务，在高压线通过黄扬清二楼屋顶存在安全隐患的情况下，既未设置警示标志，又未采取有效措施加以整改，导致安全事故的发生，安仁供电公司应承担无过错责任。陈世平与黄扬清之间属于要约邀请。但双方就下一步是否订立合同以及合同的履行期限、方式、价款或报酬等内容没有达成合意，应认定为合同前准备阶段，故双方之间的雇佣或承揽关系尚未成立。陈世平系成年人，应当注意观察以防止安全事故的发生。由于陈世平未尽到谨慎注意义务，疏忽大意，不慎被红砖绊倒，情急之下用手抓住高压电线，以致被电击伤，导致损害事故的发生，其自身存在重大过失，故对本次事故应承担一定的责任。黄扬清作为屋主，明知事故高压线架设在先，仍然在靠近高压线附近建房（1-10kv高压线，在距高压线5米范围内禁止建房），房屋建成后，屋顶又未砌防护墙，且高压线经过其屋顶存在安全隐患，黄扬清未

本案为触电人身损害责任纠纷。本案争议的焦点是：一、本案责任应当如何划分；二、陈世平的损失应如何进行赔偿。关于争议焦点一。本案中陈世平接受黄扬清邀请，不慎触电而发生烧伤事故。事故线路为10kv高压线路，安仁供电公司作为电力设施的产权人，对高压线路负有管理并保持常态巡查的职责和义务，在高压线通过黄扬清二楼屋顶存在安全隐患的情况下，既未设置警示标志，又未采取有效措施加以整改，导致安全事故的发生，安仁供电公司应承担无过错责任。陈世平与黄扬清之间属于要约邀请。但双方就下一步是否订立合同以及合同的履行期限、方式、价款或报酬等内容没有达成合意，应认定为合同前准备阶段，故双方之间的雇佣或承揽关系尚未成立。陈世

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终911号上诉人（原审原告）陈世平，农民。委托代理人肖光华，郴州市华通法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）黄扬清，农民。委托代理人黄志强，湖南楚瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）国网湖南安仁县供电公司，住所地湖南省安仁县永乐江镇七一东路38号。法定代表人朱健兵，该公司总经理。委托代理人李庆华，该公司党组副书记。委托代理人任亦红，该……