饲养动物损害责任纠纷 （2017）京03民终582号

侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。根据本案查明的事实，2015年10月9日，李文艳骑自行车被肇事黄狗撞倒受伤，后该肇事黄狗消失。根据李文艳提供的录像资料和证人证言，可以确认何琴系肇事黄狗的饲养者。何琴当庭表示肇事黄狗系流浪狗，其并非该黄狗的饲养者，但其并未就该主张向法院提交证据，何琴的陈述不足以推翻录像资料及证人证言证明的何琴系黄狗饲养者的事实，鉴于何并未能证明李文艳对于损害结果的发生存在故意或重大过失，其应当对李文艳因肇事黄狗撞击产生的相应损失承担赔偿责任。对李文艳主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额以医疗费票据载明的67632.34元为准，其主张过高部分，法院不予支持；对李文艳主张残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当、证据充分，残疾赔偿金按照2015年度北京地区城镇居民人均可支配收入20569元，综合其残疾赔偿指数30%计算19年为117243.3元，对其主张过高部分

侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。根据本案查明的事实，2015年10月9日，李文艳骑自行车被肇事黄狗撞倒受伤，后该肇事黄狗消失。根据李文艳提供的录像资料和证人证言，可以确认何琴系肇事黄狗的饲养者。何琴当庭表示肇事黄狗系流浪狗，其并非该黄狗的饲养者，但其并未就该主张向法院提交证据，何琴的陈述不足以推翻录像资料及证人证言证明的何琴系黄狗饲养者的事实，鉴于何并未能证明李文艳对于损害结果的发生存

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终582号上诉人（原审被告）：何琴，女，1977年12月21日出生。委托诉讼代理人：夏微观，北京市致宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文艳，女，1955年2月4日出生。委托诉讼代理人：吴学武（李文艳之子），1987年8月9日出生。委托诉讼代理人：段欣，男，1983年4月19日出生。上诉人何琴因与被上诉人李文艳饲养动物损害责任纠纷一……