侵害商标权纠纷 （2019）闽01民初907号

关于证明资料A5，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。虽然本案公证书的出具时间不符合《公证程序规则》第三十五条关于“应当自受理之日起十五个工作日内向当事人出具公证书。”的规定，但出具公证书的时间属于程序事项，在公证书未被撤销的情况下，该程序事项并不影响公证事实的认定。在被告朗万商行未提供相反证据推翻公证书所记载的事实的情况下，本院对公证书认定的事实予以采信。关于证明资料A6中的公证费发票，因原告浩宏公司未提供原件予以核对，在被告朗万商行不予认可的情况下，本院对该公证发票不予采信，但由于原告因本案进行了证据保全公证，必然会产生相应费用，本院将在确定维权合理费用时进行具体考量。关于证明资料A7，可以证明原告在诉讼时效内主张过权利，诉讼时效因此中断并重新起算。综上，原告浩宏公司提交的证明资料均具备证据的真实性、合法性及关联性特征，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月6日，浩宏公司经国家工商总

关于证明资料A5，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。虽然本案公证书的出具时间不符合《公证程序规则》第三十五条关于“应当自受理之日起十五个工作日内向当事人出具公证书。”的规定，但出具公证书的时间属于程序事项，在公证书未被撤销的情况下，该程序事项并不影响公证事实的认定。在被告朗万商行未提供相反证据推翻公证书所记载的事实的情况下，本院对公证书认定的事实予以采信。关于证明资料A6中的公证费发票，因原告浩宏公司未提供原件予以核对，在被告朗万商行不予认可的情况下，本院对该公证发票不予采信

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民初907号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所律师。 被告：永泰县城峰镇朗万五金卫浴商行，经营场所福建省永泰县城峰镇洋亭路云山蓝郡店**。 ……