财产保险合同纠纷 （2016）桂04民终285号

火灾事故造成的损失是双方签订的保险合同约定的保险赔偿范围，人为纵火等违法行为造成的损失则属于保险合同约定的责任免除条款。因此，在举证责任的分配上，是否发生保险事故并造成损失应由被保险人负责举证，而发生的保险事故和所造成的损失是否属于保险责任的免除范围则应由保险人负举证责任。被上诉人唐家永已经举出证据证实桂Ｄ×××××号小型轿车在保险期间确实发生了火灾事故并造成了损失，而上诉人平安财险公司则没有确切证据证实该火灾事故属人为纵火。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，在上诉人平安财险公司不能举出足够证据证明其主张的情况下，应由其承担举证不足的法律后果。 综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项的规定，

火灾事故造成的损失是双方签订的保险合同约定的保险赔偿范围，人为纵火等违法行为造成的损失则属于保险合同约定的责任免除条款。因此，在举证责任的分配上，是否发生保险事故并造成损失应由被保险人负责举证，而发生的保险事故和所造成的损失是否属于保险责任的免除范围则应由保险人负举证责任。被上诉人唐家永已经举出证据证实桂Ｄ×××××号小型轿车在保险期间确实发生了火灾事故并造成了损失，而上诉人平安财险公司则没有确切证据证实该火灾事故属人为纵火。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂04民终285号 上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市冬湖路**。 代表人：韦瑞汉，公司总经理。 委托代理人：黄莉，该公司职员。 被上诉人（一审原告）：唐家永，男，1970年9月15日出生，汉族，住广西藤县。 委托代理人:义先学，广西正立律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司梧……