抚养纠纷 （2016）沪02民终2449号

离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限由双方协议，协议不成由法院判决。本案沈某丙父母双方经民政部门协议离婚，抚养费具体数额的确定也是双方协议确定，应是双方真实意思表示，对双方均有约束力，现沈某丙法定代理人沈乙要求沈某甲按照双方离婚协议支付抚育费的要求法院可以支持。根据沈某甲向法院提供的自己收入的银行流水账单，并不能反映沈某甲与沈乙从离婚至今收入明显降低，故沈某甲称自己收入有限，无力承担高额抚养费的辩称不成立。关于补付抚养费，法院认为沈某丙父母离婚后仍共同生活，期间双方经济并未分开，与婚姻存续期间也无差异，故要求沈某甲自离婚开始补付抚养费的依据不足。法院根据双方分居情况、分居后沈某甲父母实际支付用于日常生活开销的金钱及沈乙与沈某甲双方银行转账数额等实际情况，酌情确定沈某甲应从2015年起支付孩子的抚养费。关于补付教育费，现沈某丙尚小，孩子的早教并非只有至早教机构才能完成，沈乙如要将孩子送至专门早教机构学习应与沈某甲协商，现沈乙未征得沈某甲同意而花费的早教费用，法院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民

离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限由双方协议，协议不成由法院判决。本案沈某丙父母双方经民政部门协议离婚，抚养费具体数额的确定也是双方协议确定，应是双方真实意思表示，对双方均有约束力，现沈某丙法定代理人沈乙要求沈某甲按照双方离婚协议支付抚育费的要求法院可以支持。根据沈某甲向法院提供的自己收入的银行流水账单，并不能反映沈某甲与沈乙从离婚至今收入明显降低，故沈某甲称自己收入有限，无力承担高额抚养费的辩称不成立。关于补付抚养费，法院认为沈某丙父母离婚后仍共同生活，期间双方经济并未分开，与婚姻存续期间也无差异，故要求沈某甲自离婚开始补付抚养费的依据

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2449号上诉人（原审被告）沈某甲，男，1981年10月23日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人王某某（沈某甲母亲），1954年8月25日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人戴祥兴，上海范仲兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈某丙，男，2012年12月8日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人沈乙（系沈某丙母亲），1981年5月2日……