抵押权纠纷 （2015）石民终字第748号

中行惠农支行于2014年5月20日以金融借款合同纠纷为由将借款人吴风华诉至惠农区人民法院，案件在审理过程中，经惠农区人民法院（2014）石惠民初字第1090号民事调解书调解，中行惠农支行享有处分吴风华所有的宁BQ18**号梅赛德斯奔驰牌GL450越野车一辆优先受偿的权利；而在本次抵押权纠纷一案中中行惠农支行又以同一事实和理由、同一诉讼请求对史志波、第三人吴风华提起诉讼，属于重复诉讼，应当驳回起诉。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回中行惠农支行的起诉。中行惠农支行上诉称，（2014）石惠民初字第1090号案件中中行惠农支行的诉讼请求是请求判令对吴风华的宁BQ18**号车辆享有优先受偿权，而本案诉讼请求是要求对史志波受让的车辆所得享有优先受偿权，前诉是基于中国银行股份有限公司石嘴山惠农支行与吴风华之间的抵押关系产生，后诉是基于中国银行股份有限公司石嘴山惠农支行对吴风华转让抵押物产生的物权优先权。认为本案不属于重复起诉，请求撤销原裁定，判决中行惠农支行对处分史志波所有的抵押物宁BQ18**号车辆所得享有优先受偿权。本院认为，

中行惠农支行于2014年5月20日以金融借款合同纠纷为由将借款人吴风华诉至惠农区人民法院，案件在审理过程中，经惠农区人民法院（2014）石惠民初字第1090号民事调解书调解，中行惠农支行享有处分吴风华所有的宁BQ18**号梅赛德斯奔驰牌GL450越野车一辆优先受偿的权利；而在本次抵押权纠纷一案中中行惠农支行又以同一事实和理由、同一诉讼请求对史志波、第三人吴风华提起诉讼，属于重复诉讼，应当驳回起诉。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回中行惠农支行的起诉。中行惠农支行上诉称，（2014）石惠民初字第1090号案件中中行惠农支行的诉讼

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民终字第748号上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行。负责人王红漫，中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行行长。委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）史志波，男，1969年3月8日出生，汉族。原审第三人吴风华，男，1970年5月28日出生，回族。上诉人中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行……