劳务合同纠纷 （2017）津01民终410号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付其在被告处工作期间的工资差额，对此被告不予认可，原告亦未向一审法院提交证据予以证实该工资差额确实存在，故原告该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告要求被告支付其差额加班费一节，因原告系退休人员，其与被告系劳务合同关系，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，且被告已按照公司相关规定向原告支付了加班费，原告该项诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。关于原告要求被告支付误工费、交通费、银行账单费、诉讼费等费用一节，被告同意支付诉讼费，不违反法律规定，一审法院予以认可；原告其他主张无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告李善恒的诉讼请求。案件受理费470元，由天津峰通阀门有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，上诉人主张虽其实发工资为3200元，但被上诉人经理冯克军曾承诺其工资为3500元，被上诉人应补发工资差额部分。

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付其在被告处工作期间的工资差额，对此被告不予认可，原告亦未向一审法院提交证据予以证实该工资差额确实存在，故原告该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告要求被告支付其差额加班费一节，因原告系退休人员，其与被告系劳务合同关系，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，且被告已按照公司相关规定向原告支付了加班费，原告该项诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。关于原告要求被告支付误工费、交通费、银行账单费、诉讼费等费用一节，被告同意支付诉讼费，不违反法律规定，一审法院予以认可；原告其他主张无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终410号上诉人（原审原告）:李善恒，男，1948年2月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：天津峰通阀门有限公司，住所地天津市北辰科技园津围公路东侧。法定代表人：王二洪，经理。委托诉讼代理人：张新宇，女，管理部部长。上诉人李善恒因与被上诉人天津峰通阀门有限公司劳务合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津01……