相邻关系纠纷 （2014）沪二中民一（民）申字第167号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，赵超房屋在西面，赵趱房屋在东面，双方进出共用一条东西向，东面封闭的后院过道，该过道是赵趱及其家人进出的唯一通道。虽然赵超是在自家门上安装了摄像头，但该摄像头面对两家的公用通道，实时监控赵趱及其家人的进出情况，势必会对赵趱及其家人造成影响，故赵超安装、使用摄像头应顾及相邻权利人的利益，二审判决对此加以限制并无不当，赵超申请再审的理由依据不足，本院难以支持。综上，赵超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵超的再审申请。审　判　长　　高中伟代理审判员　　包建俊代理审判员　　周　晶二〇一四年十月十五日书　记　员　　储　姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，赵超房屋在西面，赵趱房屋在东面，双方进出共用一条东西向，东面封闭的后院过道，该过道是赵趱及其家人进出的唯一通道。虽然赵超是在自家门上安装了摄像头，但该摄像头面对两家的公用通道，实时监控赵趱及其家人的进出情况，势必会对赵趱及其家人造成影响，故赵超安装、使用摄像头应顾及相邻权利人的利益，二审判决对此加以限制并无不当，赵超申请再审的理由依据不足，本院难以支持。综上，赵超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）申字第167号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）赵超。委托代理人章剑秋。被申请人（一审原告、二审上诉人）赵趱。委托代理人朱莲萍。再审申请人赵超因与被申请人赵趱相邻关系纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民一（民）终字第1118号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵超……