建设工程施工合同纠纷 （2017）辽01民终7308号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案华强公司、罗怀林经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，龚立文实际施工完成了道义新城一期6号楼住宅及二期12号、13号住宅楼工程，因此龚立文应取得相应的工程款。根据生效判决认定的事实，龚立文应取得工程款总额为7283540元是较为清楚的，那么本案争议较大问题是应付款的主体。根据审理中查明的事实，涉案工程先由罗怀林挂靠华强集团施工，后又由沈安公司承接，现龚立文向罗怀林及华强集团主张要求工程欠款，那么应以罗怀林挂靠华强集团施工期间龚立文所施工工程的工程量及工程造价为依据，减去罗怀林与华强集团向龚立文的付款，计算出罗怀林及华强集团是否欠付龚立文工程款及欠付工程款数额。根据现龚立文举证证明及一审法院查明的事实，瀚博公司向龚立文直接付款3445175.8元，瀚博公司又向罗怀林付款4400000元，一审法院无法据此推定所涉工程欠款属罗怀林与华强集团所欠，如沈安公司承接工程后龚立文所施工的工程造价超出3445175.8元，那么该超出部分的付款主体就不能是罗怀林与华强集团。根据龚立文提供

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案华强公司、罗怀林经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，龚立文实际施工完成了道义新城一期6号楼住宅及二期12号、13号住宅楼工程，因此龚立文应取得相应的工程款。根据生效判决认定的事实，龚立文应取得工程款总额为7283540元是较为清楚的，那么本案争议较大问题是应付款的主体。根据审理中查明的事实，涉案工程先由罗怀林挂靠华强集团施工，后又由沈安公司承接，现龚立文向罗怀林及华强集团主张要求工程欠款，那么应以罗怀林挂靠华强集团施工期间龚立文所施工工程的工程量及工程造价为依据，减去罗怀林与

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终7308号上诉人（原审原告）：龚立文，男，1965年4月22日出生，满族，住辽宁省北镇市中安镇。委托诉讼代理人：黄东风，北京元品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳华强建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路57号。法定代表人：杨守庆。被上诉人（原审被告）：罗怀林，男，1962年6月2日出生，汉族，住江苏省姜堰安梁徐镇。上诉人……