金融借款合同纠纷 （2016）豫10民初33号

原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，被告阳光光电公司、旭昇电缆公司对原告提供的证据也无异议，本院均予以采纳。根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月26日，原告与被告河南许昌阳光光电线缆有限公司签订《流动资金贷款合同》，合同约定：原告向被告阳光光电公司提供金额为人民币3960万元的贷款，贷款期限自2014年9月28日至2015年9月27日，贷款年利率8.4%，按月结息，同时合同约定，一旦贷款逾期按合同所约定的贷款利率水平上加收50%即年利率12.6%的逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。若借款人不能按时支付利息，按照罚息利率即年利率12.6%计收复利。同日，原告与被告阳光旭昇电缆有限公司、河南超汇实业股份有限公司、赵洪发分别签订《保证合同》，合同约定三被告在流动资金贷款额度人民币3960万元本息范围内对上述债务承担连带保证责任。同日，被告赵洪发、尹淑英向原告出具《保证声明》，表明其愿意为上述流动资金贷款承担个人无限连带保证责任。合同签订后，原告依约于2014年9月28日向阳光光电公司发放了贷款3960万元整，履行了合同义务。贷款到期后，被告阳光光电公

原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，被告阳光光电公司、旭昇电缆公司对原告提供的证据也无异议，本院均予以采纳。根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月26日，原告与被告河南许昌阳光光电线缆有限公司签订《流动资金贷款合同》，合同约定：原告向被告阳光光电公司提供金额为人民币3960万元的贷款，贷款期限自2014年9月28日至2015年9月27日，贷款年利率8.4%，按月结息，同时合同约定，一旦贷款逾期按合同所约定的贷款利率水平上加收50%即年利率12.6%的逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。若借款人不能按时支付利息，按照罚息利率即年利率12.6%计收复利。同日，

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民初33号原告中国光大银行股份有限公司许昌分行。负责人王举，该行行长。委托代理人马涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告河南许昌阳光光电线缆有限公司。法定代表人赵洪发，该公司董事长。被告阳光旭昇电缆有限公司。法定代表人尹洪涛，该公司总经理。以上二被告共同委托代理人张禄华。被告河南超汇实业股份有限公司。法定代表人冯振亚，该公司总经理。被告赵洪发……