买卖合同纠纷 （2019）皖01民终7870号

BT项目系由投资者负责项目的融资、建设，并在规定时限内将竣工后的项目移交给项目发起人，项目发起人根据事先签订的回购协议向投资者支付项目总投资及确定的回报。本案中，建工公司系以投资者身份参与项目建设的。案涉合同履行过程中，新力公司系根据建工公司发出的供货通知进行供货，并接收建工公司支付的货款，且全椒医院未在案涉合同中签章，其与新力公司之间不存在法律关系，故一审法院认定案涉买卖合同关系存在于新力公司、建工公司之间，案涉合同的付款义务应由建工公司承担。据此，新力公司主张全椒医院承担付款义务的诉请，一审法院不予支持。关于供货总金额。新力公司主张按中标通知书记载金额以及增购金额统计总金额。对此，一审法院认为，首先，由于新力公司提供的《交付清单》记载了返工以及退回货物的事实，且其未提供可证明双方约定供货具体内容的“采购项目报价表”或招标文件所附的“设备、材料清单”，故一审法院无法比对确定新力公司是否按合同约定履行了全部供货义务。其次，新力公司为证明货物单价于庭后提供一份《报价汇总单》，项目报价总合计为4550000元。该份汇总单所列设备编号、设备型号、数量、单价与建工公司提供的《决算造价合计》所附

BT项目系由投资者负责项目的融资、建设，并在规定时限内将竣工后的项目移交给项目发起人，项目发起人根据事先签订的回购协议向投资者支付项目总投资及确定的回报。本案中，建工公司系以投资者身份参与项目建设的。案涉合同履行过程中，新力公司系根据建工公司发出的供货通知进行供货，并接收建工公司支付的货款，且全椒医院未在案涉合同中签章，其与新力公司之间不存在法律关系，故一审法院认定案涉买卖合同关系存在于新力公司、建工公司之间，案涉合同的付款义务应由建工公司承担。据此，新力公司主张全椒医院承担付款义务的诉请，一审法院不予支持。关于供货总金额。新力公司主张按中标通知书记载金额以及增购金额统计总金额。对此，一审法院

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7870号上诉人（原审原告）：安徽新力电气设备有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区永和路97-1号，统一社会信用代码91340100149041935L（1-1）。法定代表人：马传刚，总经理。委托诉讼代理人：方茂宏，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉辉，北京大成（合肥）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：合肥建工集团……