财产保险合同纠纷 （2017）黔03民终3944号

瑞祥公司、太平洋保险公司就贵Ｃ×××××号重型专项作业车签订的机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险及基本险不计免赔特约条款的保险合同，系双方真实意思的表示，合法有效。现瑞祥公司根据保险合同要求理赔，太平洋保险公司以上述事故属于合同约定的免责事由为由而拒绝理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，太平洋保险公司对保险合同中的免责条款负有提示和明确说明的义务，本案车辆投保单中明确约定需投保人手写太平洋保险公司已对免责条款进行说明的声明，但无瑞祥公司的手写声明，太平洋保险公司亦未举证证明其对合同中的免责条款尽到了明确的说明义务，应视为太平洋保险公司未尽明确说明义务，故上述保险合同中的免责条款不产生法律效力。瑞祥公司所有的贵Ｃ×××××号重型专项作业车修理费、施救费、公路护栏损失、果苗损失、道路损失属于上述保险合同约定的太平洋保险公司的理赔范围，太平洋保险公司应予赔偿。综上所述，现瑞祥公司据此要求太平洋保险公司赔付其修车费35605元、财产损失189905元、施救费8000元，合计62595元，符合法律规定，予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判

瑞祥公司、太平洋保险公司就贵Ｃ×××××号重型专项作业车签订的机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险及基本险不计免赔特约条款的保险合同，系双方真实意思的表示，合法有效。现瑞祥公司根据保险合同要求理赔，太平洋保险公司以上述事故属于合同约定的免责事由为由而拒绝理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，太平洋保险公司对保险合同中的免责条款负有提示和明确说明的义务，本案车辆投保单中明确约定需投保人手写太平洋保险公司已对免责条款进行说明的声明，但无瑞祥公司的手写声明，太平洋保险公司亦未举证证明其对合同中的免责条款尽到了明确的说明义务，应视为太平洋保险公司未尽明确说明义务，故上述保险合同中

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终3944号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市南京路海天苑A幢二层。负责人：黄强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈契，该公司员工。被上诉人（原审原告）：贵州省湄潭县瑞祥汽车有限公司，住所地：湄潭县湄江镇茶海路。法定代表人：冯付祥，该公司经理。委托诉讼代理人：何方江，实际车主。上诉人中国太平洋财……