金融借款合同纠纷 （2020）粤13民终8714号

需要证据予以证明二被上诉人系夫妻关系的，应当由一审法院调查收集。根据《民事诉讼法》第六十四条第二款“……人民法院认为为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十六条：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（一）涉及可能存在国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的……”规定，证明二被上诉人系夫妻关系的证据应当由人民法院收集。因此，一审法院不能以上诉人无法证明二被上诉人系夫妻关系为由，不予支持上诉人要求被上诉人一邹剑灵承担共同清偿责任的诉讼请求。综上所述，上诉人恳请贵院依法改判，维护上诉人的合法权益。邹剑灵、骆远平未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。广发银行股份有限公司惠州分行向一审法院起诉请求：一、判令解除原告与被告一签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同组成的个人信用贷款合同［合同编号：10xxxxx3]；二、判令被告一偿还贷款本金余额￥81759.61元，利息￥3818.99元，罚息￥488.73元，复利￥12

需要证据予以证明二被上诉人系夫妻关系的，应当由一审法院调查收集。根据《民事诉讼法》第六十四条第二款“……人民法院认为为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十六条：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（一）涉及可能存在国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的……”规定，证明二被上诉人系夫妻关系的证据应当由人民法院收集。因此，一审法院不能以上诉人无法证明二被上诉人系夫妻关系为由，不予支持上诉人要求被上诉人一邹剑灵承担共同清偿责任的诉讼请求。综上所述，上诉人恳请贵院依法改判，维护上诉人的

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终8714号上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司惠州分行，住所：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平，系该行行长。委托诉讼代理人：罗利民，系北京市盈科（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓杰，系北京市盈科（惠州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：骆远平，男，1972年5月1日出生，汉族，公民身份号码：441×××……