返还原物纠纷 （2017）川08民终1227号
裁判要旨
原告谢天成因经营车辆不善无力偿还在被���处的借款，而与被告协商后自愿达成《以车抵贷协议》，该协议系双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，应为合法有效。该协议对原、被告双方均具有法律约束力。原告在不能按期偿还被告借款本息的情况下，按照协议约定自愿将车辆交由被告下属的金洞乡信用社进行处置变卖，信用社将车辆变卖后，将所得价款偿还了原告的借款，被告对车辆的处置行为符合双方的合同约定。现原告要求被告返还车辆及相关证件，并赔偿其停运损失的诉讼请求，不符合双方的合同约定及法律规定，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。对原告诉称的该车辆是被告强行质押的主张问题，本院认为，从双方签订的《以车抵贷协议》内容来看，到期不能清偿借款本息，则将车辆交由信用社处理变现以偿还借款本息，是当事人自己的意思表示，是原、被告双方的自愿行为。原告��不能偿还借款时，将车辆交由被告，被告为其出具收条。这完全是双方当事人的自愿行为。且原告并未提供证据证明被告有强行扣车行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有
摘要
谢天成与广元市利州区农村信用合作联社、广元市速安汽车货运有限责任公司返还原物纠纷一案二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川08民终1227号上诉人（原审原告）：谢天成，男，生于1971年10月12日，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：杨万冬，四川广府律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广元市利州区农村信用合作联社，住所地：四川省广元市利州区。法定代表人：邓福荣，理事长。委托诉讼代理人：钱成，系该单位员工。原审第三人：广元市速安汽车货运有限责任公司，住……