财产保险合同纠纷 （2015）浙台商终字第1029号

上诉人平安保险公司与被上诉人陈辉之间的保险合同合法有效。根据温岭市公安消防大队作出的火灾事故简易调查认定书，被上诉人陈辉投保的车辆在2015年1月5日发生火灾事故的原因是不排除电气线路故障引发火灾的可能。经查明，《机动车辆保险责任免除明确说明书》和《机动车辆保险投保单》中投保人签章处“陈辉”签名非被上诉人陈辉本人所签，而且上诉人平安保险公司也没有证据证明其在签订合同时已经就保险人责任免除条款向被上诉人陈辉作出明确说明。车辆损失险的保险责任中明确火灾属于保险责任，自燃及不明原因的火灾是责任免除范围。而上诉人平安保险公司没有将自燃是否属于火灾及二者的区别、范围、特征等向被上诉人陈辉作出明确的说明，在对自燃是否属于火灾存在两种不同的理解的情况下，应当对提供格式合同一方即上诉人平安保险公司作出不利的解释，该免责条款对被上诉人陈辉不产生效力，上诉人平安保险公司应当对被上诉人陈辉承担保险理赔责任。因此，上诉人平安保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3080元，由上诉人中国平安财产保

上诉人平安保险公司与被上诉人陈辉之间的保险合同合法有效。根据温岭市公安消防大队作出的火灾事故简易调查认定书，被上诉人陈辉投保的车辆在2015年1月5日发生火灾事故的原因是不排除电气线路故障引发火灾的可能。经查明，《机动车辆保险责任免除明确说明书》和《机动车辆保险投保单》中投保人签章处“陈辉”签名非被上诉人陈辉本人所签，而且上诉人平安保险公司也没有证据证明其在签订合同时已经就保险人责任免除条款向被上诉人陈辉作出明确说明。车辆损失险的保险责任中明确火灾属于保险责任，自燃及不明原因的火灾是责任免除范围。而上诉人平安保险公司没有将自燃是否属于火灾及二者的区别、范围、特征等向被上诉人陈辉作出明确的说明，

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第1029号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部。住所地：温岭市太平街道人民东路***号。代表人：王伟琴。委托代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈辉。委托代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部（……