房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2013）浙舟民终字第279号

讼争房屋在拆迁时其所有权属已不属俞召宁所有，故其诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决：驳回俞召宁的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由俞召宁负担。宣判后，俞召宁不服，向本院提起上诉称：原审认定上诉人与张军良共同购买房屋系事实认定错误；证据采信不真实，俞燕的证言不能作为定案依据。为此，请求二审法院查明事实，撤销原判，支持上诉人的原审诉讼请求。六横镇人民政府答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张毕勇、张军良答辩称：有证据证明被拆迁房屋系共同购买，后又购买了俞召宁所属的部分，取得了该房屋全部产权。如果属俞召宁所有，其对被拆房屋的关注度应与被上诉人相同，俞召宁在将近3年之后才提出异议，不符合所有权人对其所有物的关注程度。为此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。万宇公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理，查明的事实与原审认定的事实基本一致，本院对原审查明的事实予以确认。另查明，在原审法院（2012）舟普民初字第1091号案件中，泥水工沈松夫出庭作证，证明拆迁前

讼争房屋在拆迁时其所有权属已不属俞召宁所有，故其诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决：驳回俞召宁的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由俞召宁负担。宣判后，俞召宁不服，向本院提起上诉称：原审认定上诉人与张军良共同购买房屋系事实认定错误；证据采信不真实，俞燕的证言不能作为定案依据。为此，请求二审法院查明事实，撤销原判，支持上诉人的原审诉讼请求。六横镇人民政府答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张毕勇、张军良答辩称：有证据证明被拆迁房屋系共同购买，后又购买了俞召宁所属的部分，取得了该房屋全部产权。如果属俞召宁

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙舟民终字第279号上诉人（原审原告）俞召宁。委托代理人牟方平。被上诉人（原审被告）舟山市普陀区六横镇人民政府。法定代表人张友德。委托代理人吴志康。委托代理人邵建军。被上诉人（原审被告）张毕勇。被上诉人（原审被告）张军良。上述两被上诉人的委托代理人谢冰冰、赵军。原审第三人浙江万宇置业有限公司。法定代表人乐玉龙。委托代理人周丹静。上诉人俞召宁因房……